За останній рік ми перенесли 11 кластерів з AWS і GCP на Hetzner. Економія — від 50% до 78% у різних сценаріях. Але цифри без контексту брешуть. Розповідаємо, де перехід виправданий, а де призводить до проблем.
Реальна економіка
Кластер з 6 нод (32 vCPU, 64 GB RAM кожна) на AWS EKS коштує близько $4 200 на місяць. Той самий кластер на Hetzner Cloud з самокерованим Kubernetes — приблизно $850. Але до останньої цифри потрібно додати DevOps-інженера на 0.3–0.5 ставки — це ~$2 500/міс. Підсумок: економія є, але вона менша, ніж здається на перший погляд.
Коли Hetzner — правильний вибір
- Steady-state навантаження без сильних сплесків (auto-scaling у Hetzner — це окрема історія)
- Європейські клієнти, де не потрібен глобальний CDN із 30+ регіонів
- Команда, яка готова володіти інфраструктурою як кодом і моніторингом
- Бюджет на DevOps-інженера в команді — Hetzner не self-driving
Коли краще залишатись у AWS/GCP
- 01Регулярна потреба в managed-сервісах: SageMaker, BigQuery, Bedrock
- 02Глобальна доставка з вимогами P95 < 100 мс на 5+ континентах
- 03Команди без DevOps — менеджед AWS дешевший за неякісний self-managed
- 04Енterprise-вимоги до compliance: SOC 2, HIPAA, FedRAMP
Як ми будуємо кластери на Hetzner
- Talos Linux як ОС — мінімум сюрпризів і безпечні дефолти
- Cilium замість Calico — eBPF дає кращу спостережуваність
- Hetzner Cloud Controller Manager + CSI — нативні volumes і load balancers
- ArgoCD для GitOps — кластер відновлюється з Git за 30 хвилин
- Backup на Hetzner Storage Box + offsite на Wasabi
- Моніторинг — VictoriaMetrics + Grafana + Loki, на окремих нодах
Hetzner — не «дешева заміна AWS». Це інша філософія: ви платите менше грошима і більше — інженерним часом. Обирайте свідомо.
Маєте подібний виклик у вашій компанії?
Розкажіть про задачу — повернемося протягом одного робочого дня з планом дзвінка.
Обговорити проєкт →