Протягом минулого року ми перенесли 11 кластерів з AWS та GCP на Hetzner. Економія коливається від 50% до 78% в залежності від сценарію. Але цифри без контексту брешуть. Ось де переїзд виправдовує себе — а де він провалюється.

Справжня економіка

6-вузловий кластер (32 vCPU, 64 ГБ RAM кожен) на AWS EKS коштує близько 4200 доларів на місяць. Той же кластер на Hetzner Cloud з самостійно керованим Kubernetes коштує близько 850 доларів. Але до останнього потрібно додати DevOps-інженера на 0,3–0,5 FTE — близько 2500 доларів на місяць. Підсумок: економія все ще є, але менша, ніж загальна цифра.

Коли Hetzner — правильний вибір

  • Стійкі навантаження без великих сплесків (авто-масштабування на Hetzner — це окрема історія)
  • Європейські клієнти, яким не потрібен глобальний CDN з 30+ регіонами
  • Команда, яка готова володіти інфраструктурою як кодом і моніторингом
  • Бюджет на внутрішнього DevOps-інженера — Hetzner не є самокерованим

Коли залишатися на AWS/GCP

  1. 01Регулярна потреба в керованих послугах: SageMaker, BigQuery, Bedrock
  2. 02Глобальна доставка з P95 < 100 мс на 5+ континентах
  3. 03Команди без DevOps — керований AWS дешевший, ніж погано керований
  4. 04Вимоги до відповідності підприємств: SOC 2, HIPAA, FedRAMP

Як ми будуємо кластери на Hetzner

  • Talos Linux як ОС — мінімум сюрпризів, безпечні налаштування за замовчуванням
  • Cilium замість Calico — eBPF забезпечує кращу спостережуваність
  • Менеджер контролера Hetzner Cloud + CSI — нативні обсяги та балансувальники навантаження
  • ArgoCD для GitOps — кластер відновлено з Git за 30 хвилин
  • Резервне копіювання до Hetzner Storage Box + офлайн до Wasabi
  • Моніторинг — VictoriaMetrics + Grafana + Loki на окремих вузлах
Hetzner не є «дешевим AWS». Це інша філософія: ви платите менше грошей і більше часу на інженерію. Обирайте свідомо.